|
presupusa (inexistenta) invitaţie la Cluj a lui Aleksii al II-lea de către ÎPS Bartolomeu Anania (în ortodoxie numai Sfântul Sinod şi Patriarhul pot invita alt Patriarh), cel care a cerut caterisirea primului mitropolit securist din România. În schimb, comunicatul de pe www.patriarhia.ru insistă pe finanţarea Mitropoliei Basarabiei care nu a mai ajuns în parohii şi s-a topit în nisipul care leagă pe Mitropolitul Petru de Vlad Cubreacov. De ce oare?
Mai mult. Patriarhia Rusă pretinde că Biserica Ortodoxă Română nu are drept canonic asupra Basarabiei, fiindcă statul român a fost recunoscut oficial în... 1878 când, adicătelea, la Chişinău exista, deja din 1813, o eparhie rusească („deservită” şi de aproape un milion de soldaţi ruşi). „Spravka” a uitat şi străvechiul episcopat românesc, mult mai vechi, din câte arată cercetarea arheologică, decât creştinarea Rusiei Kievene la 988 (care este sărbătorită zilele acesta), şi hotarul din zeci de complexe monastice rupestre de pe malul drept al Nistrului. De ce au fost zidite aceste cetăţi spirituale anume acolo? Pe cine de cine despărţeau?
Răspunsul e tot întrebător. Dar ce legătură are Federaţia Rusă, creată în 1991, cu Rusia Kieveană? Dar cu Imperiul Ţarist de la 1812, care a fost lichidat încă în februarie 1917? Dar cu Imperiul Rus din februarie 1917, lichidat la 7 noiembrie 1917 de către bolşevicii lui V. Voronin, prietenul de acum al patriarhului rus, dar şi al celui „credibil şi de credinţă”?
Ce simplă e legea universală: credinţă există doar fără minciună.
|
